战火屠城

1972年，纽约时报记者辛尼在柬埔寨采访，柬埔寨人潘迪是他的翻译兼助手，两人在战火纷飞中结下了深厚的友谊1975年，红色高棉占领金边，辛尼进入法国领事馆后安全撤退，潘迪因为没有护照而被捕。潘迪在柬共的劳动改造政策中历经劫难，目睹了红色高棉政权的残暴血腥，1978年，越共入侵柬埔寨，潘迪趁机逃亡到泰国边境，与一直在寻找他的老朋友辛尼重逢。你从未真正的透过“有色滤镜”去审视触摸“赤柬”的历史，这部仍旧挂着浓厚的西方眼光，尽管带着诘问与质疑，却还是将孩童与大面积裸裸白骨直面观众，这就是导演想要的表达，一味的展现个人对于战争苦难的态度。大多数西方导演对于红色高棉的问题大都态度相同，盖因敏感，整齐划一的指向性明确，希望有一天能有一个柬埔寨导演站在本国角度去解剖这段历史，它并不是屠杀与意识形态这么简单。本来柬埔寨在西哈努克的带领下开始慢慢稳定下来发展,结果美国因为自己在跟北越打仗就支持朗诺政变,不然根本没有波尔布特和红色高棉的故事。讽刺的是越南战争失利后又转过头援助红色高棉。中美当时支持红色高棉的理由很简单,就是不希望越南在东南亚一家独大,美国不希望苏联势力在东南亚扩张,中国不希望西南不出现强邻。见不得某些人阴阳怪气夹带私货。罗兰约菲是拍摄后殖民主题颇负盛名的一位导演，但这部影片从各方面来看都不太成熟，反倒成了很好的后殖民主义研究样本。电影中的东方仍是被凝视着的他者，忠诚驯顺的伙伴与残暴野蛮的敌人实则是一体两面。故事本身是很传奇的，饰演Pran的演员演技也极好，但是整部电影的情节却给人以前后割裂的感觉，深度也欠缺，有点可惜，不过整体上也算是合格的电影。红色高棉三年杀了全部一千多万人口中的两百多万，至少1979年后这事就被国际舆论所知了，1984年就拍成电影了，但是“民主柬埔寨”（柬埔寨特色的社会主义民主比中特还有特色）在联合国的席位一直保留到了19845年。所有只能指望所谓国际舆论国际组织的非政治人，在被抛弃或无视的时刻，应该能体会什么是绝望的深渊吧一开始对柬埔寨战争的描写不太清晰。中段为了营救pran拍得很类型片，结尾imagine一出来就哭了。话说为什么拍得有点基情，虽然在这么严肃的电影里好像太轻佻了。吴汉润的经历也太坎坷，经历过红色高棉，最后在美国死于抢劫...吉布森的《启示》中主角逃跑掉进万人坑有没有受这部电影启发？imagine不是不行，就是有些突兀。红色高棉跟《天与地》里的南北越并无二致，亚洲真的让当代文明无语。吴汉润，要记住这是至今唯一一位获得奥斯卡表演奖的华裔，柬埔寨籍，毫无表演经验，牛。最重要的一点是，这片子没获得最佳艺术指导还挺让意外的，然后一查，输给了《莫扎特》……那就是了……